Двое корреспондентов были откомандированы в Америку...
     Книга повествует о поездке двух человек, которые должны были понять Америку. Они объехали 25 штатов и сотни городов за пару месяцев и составили своё представление.
     Местами казалось, что пишут не об Америке, а о сегодняшней России. Особенно это ощущалось на описании еды, пресный вкус которой преследовал Илью и Евгения всю дорогу. А ведь и у нас, в России, поддались этой «моде» и выставляют на прилавки магазинов безвкусные томаты. Они, в большинстве своём, полностью очищены от вкуса и ты, закидывая дольку в свою топку, чувствуешь лишь смех хитрожопой связки производителей, перевозчиков и продавцов. Поэтому приходится прикладывать усилия, чтобы найти что-либо более-менее достойное.
     Богатая и одновременно бедная Америка, повсеместно встречающаяся на пути корреспондентов, очень хорошо показывает разношёрстность, но в то же время сплочённое общество внутри страны.

( Читать дальше )

     После этой книги акции Макдональдс сделали х10
     Вся идея в книге строится на основе «разбитых окон» и накладывает эту теорию на бизнес. По сути, всю книгу можно описать несколькими словами: одержимость, навязчивость, внимание к деталям.
     Эта книга не только для руководителей, но и для рядовых сотрудников. Потому что только совместная работа поможет компании продвинуться вперёд, а не упасть в волчью яму незамеченного недостатка, который отпугнёт клиентов. 
     Да, книга омрачена излишними примерами, но может быть они и не лишние. Тут как посмотреть. Представьте, что вы каждый день покупаете кофе и заходите в одну и ту же кофейню. Но тут вы замечаете, что пол в зале не такой уж и чистый, будто его убирали 2 дня назад. А может вам нагрубили или не дали сдачу, а может дали, но по лицу… И вас может невольно посетить мысль, что беспорядок может быть не только на полу в зале или у кассира, а внутри, в кухне или на складе… Всё это можно экстраполировать на абсолютно любой бизнес в том числе и на интернет магазины и сайты. 

( Читать дальше )

     Вначале мне показалось, что эта та книга, которая может заменить собой половину полки книг. Конечно это потом оказалось неправдой, но это не означает, что книга плоха.

     Автор хотел показать читателям, каким образом прошёл путь от безжизненной планеты и зарождения первых живых клеток, до нашего мозга и речи. Но разве можно уместить это в одну книгу? И да и нет. Поместить можно, но будет либо поверхностное описание, либо точечные примеры, оставляющие остальное на фантазию читателя.

      Безусловно, книга заставила меня посмотреть на некоторые вещи совершенно в другом свете. Например, почему рыбы плавают виляя хвостом горизонтально, а, например, киты вертикально? Потому что киты — млекопитающие? Это все знают. Но почему именно вертикально? Воот!

     При всех плюсах хочется заметить, что вначале автор ставит знак равенства между нервной системой и мозгом, а потом говорит, что мозг частично изолирован от тела. Либо он плохо объясняет, либо не так. 

( Читать дальше )

     Книга напечатана на основе примеров плохого текста и автор критически разносит один пример за другим. При том, Нора не понимает, что её текст труден в прочтении и восприятии.
     Да, предлагаемая замена очень не плоха и текст начинает читаться иначе, будто две разные книги.
     Автор постоянно усложняет свой текст вставками, чтобы показать толи свои знания, то ли умения. Однако, этими действиями не прибавляет доверия себе. Всё из-за того, что моё ожидание было другого рода. Мне казалось, что книга учит использованию более красивому выражению своих мыслей на бумаге. Но потом оказалось, когда я глянул занятие автора, что она занимается переводом текстов. Вот тут встало всё на свои места.
     Множественные осуждения других переводчиков и редакторов невольно скрывают собственные ошибки Норы Галь. Так, она предлагает заменять «он побледнел, и агрессивность его исчезла» на «и храбрости у него сильно поубавилось». Я сам, безусловно, не так хорош, но мне понятно, что храбрость и агрессивность — не одно и тоже. 

( Читать дальше )

     Неудобная книга для тех, кто решил торговать на бирже. Ведь она говорит правду, а правду мало кто любит
     Люди покупают книги про трейдинг, чтобы научиться торговать. Они хотят подтвердить свою правоту: они сумеют! Они справятся! Они заработают!.. но правда в том, что большинство будут играть только роль статистов, несущих всё новые и новые трудно заработанные деньги на биржу для последующего их слива.
     Мало кто хочет читать подтверждение того, что они не правы. При такой информации появляется внутренний конфликт человека. Чем больше он будет знакомиться с противоречащей его убеждением информацией, тем сильнее будут отрицание или, если угодно, отрицательные чувства. Поэтому каждая страница убирает некоторый процент тех, кто хотел торговать на бирже. Тем самым сохранив свои деньги.
     Но люди уже потратили деньги на книгу в поисках своего грааля, однако на страницах находят не то, что ожидали. 
     Механизм трейдинга — это голая правда о заработке на бирже и эта правда не только голая и зябкая, но и неудобная. Ведь фантазия лёгкой наживы (заработка) на бирже, испаряется лучами действительности, излучающей книгой Тимофея Мартынова.
     Книга написана для широких масс, но определённо не для средних умов, а для думающего интеллекта. Поэто мало найдётся тех, кто всецело оценит пользу книги.
     Условно книгу можно разделить на 4 части, где первая часть не понравится опытным трейдерам, а вторая и третья будет полностью непонятна инвесторам-новичкам.

( Читать дальше )

     В книге поднимается мало кого интересующие вопросы. Что будет дальше, когда машины начнут заменять большое количество людей? Мы уже замечаем беспилотные автомобили или возможность оплаты товара без кассира. Мы лишимся работы?
     На самом деле, в истории подобное уже происходило и будет продолжать происходить. Взять, к примеру, луддитов. Они боялись, страшились, мочились в штаны от осознания, что их труд уже никогда не будет востребован. Но время шло и с замещением человеческого труда машинным образовывались новые рабочие места, новые профессия и новые требования. Так будет повторяться и впредь. 
     Как ИИ изменит нашу жизнь? Пока не ясно. По сути у нас и нет никакого ИИ, а только программы, которые на собственных ошибках учатся. Но стоит появиться неизведанному ранее сценарию и машина может совершить ошибку.
     Самое главное это всё увеличивающаяся ценность информации. Собираемые данные начинают нести в себе всё большую ценность. Правда ещё во многих сферах не ясно как эти данные использовать. Но это вопрос времени.
     Но не отнять то, что книга задаёт философский вопрос о развитии и ты невольно начинаешь фантазировать и предполагать. Мозг начинает работать и просчитывать различные варианты, где одни менее, а другие более правдоподобны...
     Плюсы работы с информацией:
1. собственная по природе
2. Дёшево распространять
3. Рост ценности по экспоненте

( Читать дальше )

     Поразительная сложилась ситуация. Я переписал свои записи и обнаружил, что в них не оказалось мыслей по книге, которые я хотел написать в посте. И я задумался: как это могло произойти? И знаете, я полагаю, что это некий показатель. В книге настолько не размывается изложение информации, что не было времени параллельно что-то записать.

     Книга начинается с 15 вопросов, на которые предлагается ответить “да” или “нет”. А после уже Вы понимаете, что критическое мышление наше плохо себя чувствует. А у некоторых и вовсе присмерти или мертво.

     Критическое мышление — это навык, который в век чрезмерной информации позволяет отделять правду от лжи, принимая взвешенные решения и, при необходимости, включать логику, где это нужно.

     Автором является умный дядька — Никита Непряхин. Я успел прочитать 2 его книги и рад, что прочитал и третью. А так же добавил в список покупок ещё парочку.

( Читать дальше )

     В предисловии автор рассуждает о кризисе из-за коронавируса. Выборка фактов, которые должны были подтвердить правоту авторов, стала непригодна спустя год. 
     Автором книги является инвестиционный консультант Исаак Беккер. И суть этого труда сводится к способам поисков инвестиционных идей. Целая четверть, а может быть даже и треть книги занята цитатами статей, которые были 7 лет назад и ранее. Очень удобно для увеличения размера своей книги. 
     В книге рассмотрены несколько инвестиционных идей, но нужно понимать, что 3д печать, рождественские ралли, торговые центры, торговля с роботами — это лишь малая часть возможных идей на рынке. 
     В общем, чтение книги наталкивает на на пару другую мыслей. Матрица инвестирования даёт небольшой плюс книге. На этом, в принципе, всё. Если нечаянно упадёт за диван, можно не доставать.
     Может дядька Исаак Беккер и знает много, но видимо сказать было мало чего.

( Читать дальше )

     Книга противопоставляет узкоспециализированность и универсальность.  Где под универсалами он понимает профессионалов, которые вместо крайне сильного углубления в свою узкую “колею”, изучают смежные специальности. Подобные действия помогают рассматривать изучаемые проблемы с гораздо большего количества ракурсов.   
     Вред использования правила 10’000 часов нельзя назвать ни единственно правильным, ни бесполезным. Дэвид Эпштейн приводит примеры разных специализаций, где нужно использовать только это правило и где этим правилом не обойтись.
     Так, приводя пример специализаций, где нужно использовать вышеуказанное правило, он выделяет шахматы. Эта специализация настолько ограничена рамками игрового поля и фигурами, что достаточно запоминать лучшие ходы и уметь пользоваться тактическими преимуществами, не забывая о стратегии. Но это правило уже не на 100% действует, когда дело касается тенниса, где встречаются разные соперники, мяч отскакивает по разной траектории и каждая следующая игра не такая, как были ранее.
     Что же произойдёт с профи, если они попробуют играть в теннис на Марсе? Они будут слабо отличаться от непрофессионалов. Тогда как у шахматистов ничего не изменится.
     Нестандартные решения, как правило, придумываются профессионалами, имеющий широкий круг знаний. Он будет чуть ниже по вертикали, но зато гораздо шире по горизонтали.
     Часто нам говорят, что для успеха, нужно представить где мы хотели бы оказаться через 20 лет, а потом задать себе вопрос “что я должен сделать сейчас, чтобы там оказаться?”. Но автор намекает на то, чтобы присмотреться на те возможности, что есть сейчас и выбрать те, которые дают широкий диапазон возможности.
     Многие родители жаждут для своего ребёнка светлого будущего и стремятся направить его на изучение чего-нибудь как можно раньше. В книги описываются несколько примеров, когда поздний старт обошёл тех, кто имел больше времени. Подпирая это более широкой специализацией. За счёт опыта работы, обучения или тренировок в других сферах.
     Автор заставляет окунуться  в раздумья над инструментом, которым мы пользуемся. Это не обязательно что-то осязаемое. Мы, бывает, во что-нибудь вцепимся и ходим с этим, будь то какой предмет или идея. А иногда нужно “быть готовым оставить свои инструменты” — “забыть всё, чему тебя учили”, “адаптироваться”, “проявлять гибкость”. Только в этом случае можно найти выход из некоторых сложных ситуаций.
     Также поднимается проблема молодых людей, которые так рьяно пытаются как можно раньше получить специализацию, но не учатся толком думать. В результате чего получаются отличные работники, которые думают “по рельсам”.
     Нужно не только уметь думать, но и переносит опыт и знания из других специализаций. Такой подход давно уже принёс множество открытий.

( Читать дальше )

                                                             Отношение немцев к науке и технике
                                                             отдаёт шизофренией © Ральф Фюкс
     С введением этой книги в пустыне от жажды не умрёшь. Столько текста страничными абзацами, нагнетающие увеличивающуюся тревожность, я давненько не встречал. В итоге на 23 странице глаза стали закрываться и книга разбудила меня своим падением на пол.
     Создалось такое впечатление, что автор стоит на трибуне и скучно скандирует свои убеждения, неинтересно рассказывая о нынешней ситуации. Про лидерство Китая. Вспомнил книгу «Предел роста». Порассказал о нефти, запасах и ценах. Добавил щепотку «Фауста» Гёте. Поделился мыслями о потенциале Земли. Окунулся в гидропонику и, как следствие, в бионику. Широко поделился собранной информацией по СО2, куда ещё можно было добавить по объёму столько же того, чего он оказывается не знал и это странно, ведь он руководит берлинским фондом, занимающийся поддержкой экологических проектов. Возможно, баржа дала течь…

( Читать дальше )